〇：データの暗号化

AES（Advanced Encryption Standard）は、以前のデファクトスタンダードであるデータ暗号化規格（DES）を改善するために開発されたデータ暗号化規格です。対称アルゴリズムとしては、AESはデータを暗号化するために使用されます。よって正解は、「データの暗号化」になります。

ほかの選択肢でもAESを利用するシーンはありますが、データの暗号化が最も焦点のあっている、もしくはマシな回答です。このように、すべて正しいと思われる中から選択するケースもあります。

×：データの整合性

デジタル署名の特性です。

×：キーリカバリ

復号やキーエスクローの特性です。

×：対称鍵の配布

AESの配布のために対称鍵を用いることは鍵配送問題に低触します。

啓発は、組織の構成員がすでに持っている情報に対して、再度警戒を強めてもらうため周知することです。教育は、組織の構成員が知らない情報をインプットすることです。そのため、啓発と教育違いは、対象者がすでにその情報を知っているかどうかが差異になります。

〇：ザックマンフレームワーク

ザックマンフレームワークとは、各職権に対して、何を、どのように、どこで、誰が、いつ、なぜを決めるエンタープライズアーキテクチャです。エンタープライズアーキテクチャとは、事業目標を達成するために経営体制を整えることです。事業目標を達成するために組織を作るわけですが、基本的には事業目標が大きくなるほど組織も大きくなります。組織の構造を整備しておかないと、しなければならない仕事が残留したり、他と被っている権限があるために職務間で軋轢を生む可能性があり、組織は効率的に動かないのです。そこで、組織を整えるためには、各職権のスコープを明確にすることが必要です。ここでいう職権というのは、人事や営業といった観点とは違います。ビジネス目標を達成するために階層的に分離されていると考えるとわかりやすいでしょう。エグゼクティブ、ビジネス管理、アーキテクチャー、エンジニア、下請け業者、利害関係者でそれぞれスコープを明確化します。よって正解は、「ザックマンフレームワーク」になります。

×：SABSA

SABSA（Sherwood Applied Business Security Architecture）とは、ビジネス目標を達成するにあたり、セキュリティ策がちゃんと機能していることを保証するためのフレームワークです。整理する対象のタスクはザックマンフレームワークと異なり階層的な要素になります。ビジネス要件＞概念アーキテクチャ＞論理サービスアーキテクチャ＞物理インフラストラクチャアーキテクチャ＞テクノロジと製品で、それぞれ５W１Hを実践します。

×：Five-W法

このような言葉はありません。あったとしても解釈しやすいように作られた造語です。

×：Bibaモデル

Bibaモデルとは、データが勝手に変更されないことを示すセキュリティモデルの一つです。

暗号アルゴリズムは暗号する計算を指しているものであり、暗号アルゴリズムが公開されていたとしても解読には膨大な労力を割くことになっている。AESなどの現代の暗号を提供する暗号アルゴリズムは公開されている。逆に、自社開発をした場合、隠すことによるセキュリティを持っているものの、大変なリソースを割くことになるためお勧めできない。

〇：オペレーティングシステムのパッチ適用が簡単になる。

誤っているものを選択する問題です。仮想化は、オペレーティングシステムのパッチ適用を簡素化しません。実際、少なくとも1つのオペレーティングシステムが追加されているため、複雑になっています。各オペレーティングシステムは一般的なバージョン構成と異なり、パッチ適用の複雑さが増します。サーバー自体のオペレーティングシステムは、ホスト環境内でゲストとして実行されます。従来のサーバーオペレーティングシステムをパッチして維持するだけでなく、仮想化ソフトウェア自体をパッチして維持する必要があります。よって正解は、「オペレーティングシステムのパッチ適用が簡単になる。」になります。

この問題に関しては、仮想化のすべての技術体系を理解していることを求めてはいません。ここで要求されるのは、消去法による回答の選定です。

×：安全なコンピューティングプラットフォームを構築できる。

安全なコンピューティングプラットフォームを構築すること自体は仮想化の特徴ではないかもしれません。しかし、安全な環境を構築できないか？ということを否定できないため、誤っている選択肢から外れます。

×：障害およびエラーの封じ込めを提供できる。

仮想化は、ホストの独立を行うことができます。封じ込めという意味では、物理サーバからの独立による障害およびエラーの封じ込めを提供できる解釈も可能です。よって否定できないため、誤っている選択肢から外れます。

×：強力なデバッグ機能を提供できる。

仮想化は、クリーンな仮想ホストを立てるだけではなく、固有の環境を再現することができます。よって否定できないため、誤っている選択肢から外れます。

〇：CAは証明書に署名します。

認証局（CA）は、デジタル証明書を維持し、信頼できる機関（またはサーバ）です。証明書を要求すると、登録局（RA）は、その個人の身元を確認し、CAに証明書要求を渡します CAは、証明書を作成し、署名し、その有効期限にわたって証明書を保持しています。

×：RAは証明書を作成し、CAはそれに署名します。

RAは、証明書を作成していないため正しくありません。CAは、それを作成し、それに署名します。RAは、認証登録業務を行います。RAを確立し、証明書を要求する個人のアイデンティティを確認し、エンドユーザーに代わってCAに認証プロセスを開始し、証明書のライフサイクル管理機能を実行することができます。RAは、証明書を発行することはできませんが、ユーザーとCAの間のブローカーとして機能することができます ユーザーが新しい証明書を必要とするとき、彼らはRAに要求を行いRAはCAに行くため、要求を許可する前にすべての必要な識別情報を検証します。

×：RAは証明書に署名します。

RAは、証明書に署名していないため正しくありません。CAは、証明書に署名します。RAは、利用者の識別情報を検証してから、CAに証明書の要求を送信します。

×：ユーザーは証明書に署名します。

ユーザーが証明書に署名していないため、正しくありません。PKI環境では、ユーザーの証明書が作成され、CAによって署名されます。 CAはその公開鍵を保持するユーザー証明書を生成する信頼できる第三者機関です。

危殆化とは、安全な暗号化だったものがコンピュータの進化によって安全でなくなることを言います。暗号は鍵という一つの答えを通信を行うもの同士で共有していることで成り立ちます。鍵はコンピュータの計算によって生成され、鍵を第3者が導き出すには数年かかるような難問を解かなければなりません。しかしながら、コンピュータの計算能力が進化し、前までは解けなかった難問も解けるようになりました。こうなると暗号化の意味がありません。これが進化による危殆化です。よって正解は、「危殆化」になります。

〇：Graham-Denningモデル

Graham-Denningモデルは、サブジェクトとオブジェクト間のアクセス権がどのように定義され、開発され、統合されるかを扱っています。これは、特定のサブジェクトがオブジェクトに対して実行できるコマンドの観点から基本的な権利のセットを定義します。このモデルには、これらのタイプの機能を安全に行う方法に関する8つの基本保護権またはルールがあります。

×：Brewer-Nashモデル

ユーザーの以前の操作に応じて動的に変更できるアクセスコントロールを提供することを目的としているため、間違っています。主な目的は、ユーザーのアクセス試行による利益相反から保護することです。たとえば、大規模なマーケティング会社が2つの銀行のマーケティングプロモーションや資料を提供している場合、銀行Aのプロジェクトを担当する従業員は、マーケティング会社が他の銀行顧客である銀行Bの情報を見ることができないはずです。銀行が競争相手であるために利益相反が生じる可能性があります。マーケティング会社のプロジェクトAのプロジェクトマネージャーが、銀行Bの新しいマーケティングキャンペーンに関する情報を見ることができれば、より直接的な顧客を喜ばせるためにプロモーションよりも実行を試みる可能性があります。マーケティング会社は社内の従業員が無責任な行動をとることができてしまうと、評判が悪くなります。

×：Clark-Wilsonモデル

データの整合性を保護し、アプリケーション内で適切にフォーマットされたトランザクションが確実に行われるように、Clark-Wilsonモデルが実装されているため、間違っています。サブジェクトは、許可されたプログラムを通じてのみオブジェクトにアクセスできます。職務の分離が強制される。監査が必要です。 Clark-Wilsonモデルは、権限のないユーザーによる変更の防止、権限のないユーザーによる不適切な変更の防止、内部および外部の一貫性の維持という3つの完全性目標に対応しています。

×：Bell-LaPadulaモデル

米軍のシステムのセキュリティと分類された情報の漏洩に対する懸念に対応するために開発されたモデルであり、間違っています。モデルの主な目的は、機密情報が不正にアクセスされるのを防ぐことです。これは、アクセス制御の機密性の側面を強制するステートマシンモデルです。マトリックスとセキュリティレベルは、サブジェクトが異なるオブジェクトにアクセスできるかどうかを判断するために使用されます。主題のオブジェクトの分類と比較して、オブジェクト間のやりとりの仕方を制御するための特定の規則が適用されます。

衝突とは、あるハッシュ関数から異なる2つのデータのハッシュ値が同じになること。ハッシュ化は一方向暗号であり、元の平文がいずれかであることがわからなくなります。

〇：利用される最も一般的な方法として、最上位ビットを変更します。

ステガノグラフィーは、他のメディアタイプのデータに隠蔽する方法です。媒体のいくつかの種類にメッセージを埋め込む最も一般的な方法の一つは、最下位ビット（LSB）を使用しています。ファイルの多くの種類が変更され、機密データが見えるようにしてファイルを変更せずに非表示にすることができる場所であるためです。LSBのアプローチでは、高解像度や音を多く含むオーディオファイル（高ビットレート）のグラフィックス内に情報を隠すことに成功しています。

×：抽象化による隠蔽です。

ステガノグラフィは、抽象化による隠蔽であるため、正しくありません。あいまいさによるセキュリティは、実際に対策を使って何かを確保するのではなく、誰かが資産を保護する方法として、秘密を使用することを意味します。

×：暗号化がそうであるように、ステガノグラフィも機密データ自体の存在性を表に示しているわけではない。

暗号化を行うようにステガノグラフィが自分自身に注意を引くしないことは事実です。つまりは、抽象化による隠蔽です。

×：メディアファイルは、サイズが大きいステガノグラフィ伝送に最適です。

誰もが気づくことは低い可能性と操作するための複数のビットを私用する必要があるため、より大きなメディアファイルはステガノグラフィ伝送のために理想的であることは事実であるため、正しくありません。

〇：定型的トランザクション

クラーク・ウィルソン（Clark-Wilson）モデルでは、被験者はこのアクセスがどのように行われるかを制御する何らかのタイプのアプリケーションまたはプログラムを経由することなく、オブジェクトにアクセスすることはできません。サブジェクト（通常はユーザ）はアプリケーションに連動する形で、「定型的トランザクション」として定義されているアプリケーションソフトウェア内のアクセスルールに基づいて必要なオブジェクトにアクセスできます。

×：チャイルドウォールモデル

ユーザーの以前の行動に応じて動的に変更できるアクセスコントロールを提供するために作成されたBrewer Nashモデルの別の名前であるため、間違っています。これは、アクセス試行や利害の衝突から形作られるもので、被験者と物体との間に情報が流れることはありません。このモデルでは、サブジェクトが異なるデータセットにある別のオブジェクトを読み取れない場合にのみ、サブジェクトがオブジェクトに書き込むことができます。

×：アクセスタプル

Clark-Wilsonモデルはアクセスタプルではなくアクセストリプルを使用するため、正しくありません。アクセストリプルは、対象プログラムオブジェクトである。これは、サブジェクトが認可されたプログラムを通じてオブジェクトにのみアクセスできることを保証します。

×：Write Up及びWrite Down

Clark-WilsonモデルにはWrite Up及びWrite Downがないため、正しくありません。これらのルールはBell-LaPadulaとBibaモデルに関連しています。 Bell-LaPadulaモデルには、読み込まれていない単純なセキュリティルールと、書き留められていないスタープロパティルールが含まれています。 Bibaモデルには、読み込まれていないシンプル完全性公理と、書かれていないスター完全性公理が含まれています。

〇：複数のプロセスが同じリソースを使用している

システムは、RAMメモリ空間を拡張するために予約されているハードドライブスペース（スワップスペースと呼ばれる）を使用します。システムが揮発性メモリ空間をいっぱいになると、メモリからハードドライブにデータが書き込まれます。プログラムがこのデータへのアクセスを要求すると、ハードドライブからページフレームと呼ばれる特定の単位でメモリに戻されます。ハードディスクのページに保存されているデータにアクセスすると、物理ディスクの読み書きアクセスが必要になるため、メモリに保存されているデータにアクセスするより時間がかかります。仮想スワップ領域を使用するセキュリティ上の問題は、2つ以上のプロセスが同じリソースを使用し、データが破損または破損する可能性があることです。

×：クッキーがメモリ内に永続的に残ることを可能にする

仮想記憶域はCookieに関連していないため、正しくありません。仮想ストレージは、ハードドライブスペースを使用してRAMメモリスペースを拡張します。 Cookieは、主にWebブラウザで使用される小さなテキストファイルです。クッキーには、Webサイト、サイト設定、ショッピング履歴の資格情報を含めることができます。 Cookieは、Webサーバーベースのセッションを維持するためにも一般的に使用されます。

×：サイドチャネル攻撃が可能になる

サイドチャネル攻撃は物理的な攻撃であるため、正しくありません。この種の攻撃では、放棄された放射線、処理に要した時間、タスクを実行するために消費された電力などからメカニズム（スマートカードや暗号化プロセッサなど）がどのように機能するかに関する情報を収集します。情報を使用して、そのメカニズムをリバースエンジニアリングして、セキュリティタスクの実行方法を明らかにします。これは仮想ストレージに関連していません。

×：2つのプロセスがサービス拒否攻撃を実行できる

オペレーティングシステムがすべてのリソース間でメモリを共有する必要があるため、プロセス間でリソースを共有しているシステム内で最大の脅威は、あるプロセスが他のプロセスのリソースに悪影響を及ぼすことです。これはメモリの場合には、特に当てはまります。なぜならすべてのそれらが機密であるかどうかに関係なく、そこに命令が格納されるからです。2つのプロセスが連携してサービス拒否攻撃を行うことは可能ですが、これは仮想ストレージの使用の有無にかかわらず実行できる攻撃の1つに過ぎません。

ゲート・フェンスは物理的な抑止力、予防策として利用されます。フェンスは3フィート（約1m）などの小さな柵では抑止力になる可能性がありますが、8フィート（約2.4m）などの高いものは抑止力となり、防止メカニズムになります。フェンスの目的は、施設からの出入り経路を限定しドア・ゲート・回転式改札口からのみ発生するようにすることです。

〇：セキュリティカーネルは、参照モニターを実装し実行する

信頼できるコンピューティングベース（TCB）は、システムの保護メカニズムの完全な組み合わせです。これらは、ハードウェア、ソフトウェア、およびファームウェアの形式です。これらの同じコンポーネントは、セキュリティカーネルも構成します。参照モニターは、ハードウェア、ソフトウェア、およびファームウェアを介してセキュリティカーネルによって実装および強制されるアクセス制御の概念です。その際、セキュリティカーネル、サブジェクトが要求しているオブジェクトにアクセスするための適切な権限を持つことを保証します。プログラム、ユーザー、またはプロセスである対象は、適切なアクセス権があることが証明されるまで、要求しているファイル、プログラム、またはリソースにアクセスできません。

×：参照モニターは、セキュリティカーネルで構成されたTCBのコアである

参照モニターはTCBの中核ではないため、正しくありません。 TCBのコアはセキュリティカーネルであり、セキュリティカーネルは参照モニターの概念を実行します。参照モニターは、アクセス制御に関する概念です。物理的なコンポーネントではないため、「抽象的なマシン」と呼ばれることがよくあります。

×：参照モニターは、セキュリティカーネルを実装し実行する

参照モニタがセキュリティカーネルを実装して実行しているわけではない、正しくありません。逆で、セキュリティカーネルは参照モニタを実装し、実行します。参照モニタは抽象的な概念であり、セキュリティカーネルは信頼できるコンピューティングベース内のハードウェア、ソフトウェア、ファームウェアの組み合わせです。

×：セキュリティカーネルつまり抽象的なマシンは、参照モニターの概念を実装される

抽象的なマシンはセキュリティカーネルの別の名前ではないため、正しくありません。抽象的なマシンは、参照モニターの別名です。この概念は、抽象的なマシンがサブジェクトとオブジェクトとの間の仲介者として機能し、サブジェクトが要求しているオブジェクトにアクセスするのに必要な権利を有することを保証し、無許可のアクセスおよび改変から主題を保護します。セキュリティカーネルは、これらの活動を実行するために機能しています。

〇：TOGAF

オープングループアーキテクチャフレームワーク（TOGAF）は、エンタープライズアーキテクチャーの開発と実装のためのベンダーに依存しないプラットフォームです。メタモデルとサービス指向アーキテクチャ（SOA）を使用して企業データを効果的に管理することに重点を置いています。 TOGAFの熟達した実装は、伝統的なITシステムと実際のビジネスプロセスの不整合に起因する断片化を減らすことを目的としています。また、新しい変更や機能を調整して、新しい変更を企業プラットフォームに容易に統合できるようにします。

×：DoDAF（Department of Defense Architecture Framework）

米国国防総省システムのエンタープライズアーキテクチャの組織に関するガイドラインにあたり、間違っています。軍事、民間、公共分野の​​大規模で複雑な統合システムにも適しています。

×：ソフトウエアの開発中に能力成熟度モデル統合（CMMI）

ソフトウェアを設計し、さらに向上させる目的のフレームワークであり、不適切です。 CMMIは、開発プロセスの成熟度を測定できるソフトウェア開発プロセスの標準を提供します。

×：ISO/IEC 42010

ソフトウェア集約型システムアーキテクチャの設計と概念を簡素化するための推奨プラクティスで構成されているため、正しくありません。この標準は、ソフトウェアアーキテクチャーのさまざまなコンポーネントを説明するための一種の言語（用語）を提供し、それを開発のライフサイクルに統合する方法を提供します。

〇：処理能力の向上

パーソナルコンピュータとサーバーの処理能力の増加により、数年前には実現できなかったセキュリティ機構に対するブルートフォース攻撃やクラッキング攻撃の成功確率が高くなりました。今日のプロセッサは、1秒あたりに驚くほど多くの命令を実行できます。これらの命令を使用して、パスワードや暗号化キーを壊したり、犠牲者のシステムに悪質なパケットを送信するよう指示することができます。

×：回路の増加、キャッシュメモリ、マルチプログラミング

増加しても特定の種類の攻撃がより強力になるわけではないため、正しくありません。マルチプログラミングとは、複数のプログラムまたはプロセスを同時にメモリにロードすることを意味します。これは、ウイルス対策ソフトウェア、ワープロ、ファイアウォール、および電子メールクライアントを同時に実行できるようにするものです。キャッシュメモリは、高速書き込みおよび読み出し動作に使用されるメモリの一種です。システムでは、処理中に何度も特定の情報にアクセスする必要があるとプログラムロジックが想定している場合、情報をキャッシュメモリに保存して、簡単かつ迅速にアクセスできるようにします。

×：二重モード計算

答えの内容が具体的ではなく、問題への適合性を測れません。マイクロプロセッサの進歩を調べるとき、実際のデュアルモード計算はありません。

×：ダイレクトメモリアクセスI/O

CPUを使用せずにI/O（入出力）デバイスとシステムのメモリ間で命令とデータを転送する方法であるため、正しくありません。ダイレクトメモリアクセスI/Oにより、データ転送速度が大幅に向上します。

〇：クライアントはセッション鍵を生成し、公開鍵でそれを暗号化します。

Transport Layer Security（TLS）は、公開鍵暗号を使用して、データの暗号化、サーバ認証、メッセージの整合性、またオプションでクライアント認証を提供します。クライアントが暗号保護されたページへのアクセスした場合、WebサーバはTLSを起動し、以降の通信を保護するために処理を開始します。サーバは安全なセッションが確立するため、スリーハンドシェイクを行います。その後、場合によってデジタル証明書によるクライアント認証が入ります。そして、クライアントは、セッション鍵を生成し、サーバの公開鍵でそれを暗号化し、共有します。このセッションキーは、以降に送信するデータを暗号化するための対称鍵に利用します。よって正解は、「クライアントはセッション鍵を生成し、公開鍵でそれを暗号化します。」になります。

×：サーバはセッション鍵を生成し、公開鍵でそれを暗号化します。

サーバー側は公開鍵による、暗号を行いません。

×：サーバーはセッション鍵を生成し、秘密鍵で暗号化します。

サーバー側から暗号化を行っても、公開されている鍵で復号できるため、構造上ありません。

×：クライアントはセッション鍵を生成し、秘密鍵で暗号化します。

クライアント側は秘密鍵を持っていません。

〇：未使用のコミットされたメモリを識別し、メモリが利用可能であることをオペレーティングシステムに知らせるアルゴリズムを実行する。

この回答は、メモリマネージャーではなくガベージコレクタの機能について説明しています。ガベージコレクタはメモリリークに対する対策です。アルゴリズムを実行して未使用のコミット済みメモリを特定し、オペレーティングシステムにそのメモリを「使用可能」とマークするように指示するソフトウェアです。異なるタイプのガベージコレクタは、異なるオペレーティングシステム、プログラミング言語、およびアルゴリズムで動作します。

4択問題では、明確な答えは知らなくとも解答できる場合があります。4択問題では正解が一つしかないために、回答をグループ分けすることで、「同じことを言っているため、どちらかだけが正解になるのはおかしい、よってどちらも間違いである」という減らし方ができます。プロセスが適切にメモリを扱えるように制御する旨の回答が2つありますが、もしもメモリマネージャーにその機能がないとするとどちらも正解になってしまうため、そもそも選択肢から排除することができます。

×：プロセスが同じ共有メモリセグメントを使用する必要がある場合、複雑な制御を使用して整合性と機密性を保証します。

プロセスが同じ共有メモリセグメントを使用する必要がある場合、メモリマネージャーは複雑な制御を使用して整合性と機密性を確保します。これは、2つ以上のプロセスが潜在的に異なるアクセス権で同じセグメントへのアクセスを共有できるため、メモリとその中のデータを保護する上で重要です。また、メモリマネージャは、異なるレベルのアクセス権を持つ多くのユーザーが、1つのメモリセグメントで実行されている同じアプリケーションとやりとりすることを許可します。

×：プロセスに割り当てられたメモリセグメントとのみ対話するように、プロセスを制限する。

メモリマネージャーがプロセスの相互作用を、それらに割り当てられたメモリセグメントのみに限定する責任があります。この責任は保護カテゴリの下にあり、プロセスが許可されていないセグメントへのアクセスを妨げるのに役立ちます。メモリマネージャーの別の保護責任は、メモリセグメントへのアクセス制御を提供することである。

×：必要に応じてRAMからハードドライブに内容をスワップします。

必要に応じてRAMからハードドライブへの内容のスワップが再配置カテゴリに属する​​メモリマネージャーの役割であるため、正しくありません。 RAMとセカンダリストレージが結合されると、仮想メモリになります。システムは、ハードドライブスペースを使用してRAMメモリ空間を拡張します。別の再配置の責任としては、命令とメモリセグメントがメインメモリ内の別の場所に移動された場合に、アプリケーションのポインタを提供することです。

〇：クラウドプロバイダは、オペレーティングシステム、データベース、及びウェブサーバを含むことができるコンピューティング・プラットフォームを提供するサービスとしてのプラットフォームが提供されます。

クラウドコンピューティングは、ネットワークやサーバ技術を集約し、それぞれを仮想化し、顧客にニーズにマッチした特定のコンピューティング環境を提供するための用語です。この集中制御は、セルフサービス、複数のデバイス間での広範なアクセス、リソースプーリング、迅速な弾力性、サービスの監視機能をエンドユーザーに提供します。

クラウドコンピューティング製品の異なる種類があります。IaaSは、クラウド上に仮想化されたサーバを提供します。PaaSは、アプリケーションは個別に開発することができます。SaaSは、サービス提供者は開発不要で機能の取捨選択でサービス展開できます。”独自のアプリケーション構成は変えずに”という条件からPaaSの定義に合言葉を選ぶ必要があります。よって正解は、「クラウドプロバイダは、オペレーティングシステム、データベース、及びウェブサーバを含むことができるコンピューティング・プラットフォームを提供するサービスとしてのプラットフォームが提供されます。」になります。

×：クラウドプロバイダは、オペレーティングシステム、データベース、及びウェブサーバを含むコンピューティング・プラットフォームを提供するサービスとしてのインフラストラクチャが提供されます。

IaaSの説明です。

×：クラウドプロバイダは、従来のデータセンターと同様の基盤環境を提供するようなソフトウェアサービスが提供される。

クラウドの営業的な利点の説明です。定義ではありません。

×：クラウドプロバイダは、アプリケーション機能が内包されたコンピューティング・プラットフォーム環境においてサービスとしてのソフトウェアが提供されます。

SaaSの説明です。

〇：ブリューワーナッシュモデル（Brewer-Nash Model）

ブリューワーナッシュモデル（Brewer-Nash Model）とは、インサイダー取引などの組織内の情報のフローに着目したセキュリティモデルです。インサイダー取引とは、内部情報が外部に漏れ出ることで起こります。現実問題、口伝えに無関係な人に知り渡っていくことで思わぬところにまで情報がいきわたることがあります。そんな情報の流れを考慮に入れるため、シミュレーションのような形でアクセス権限を決めます。

×：格子ベースアクセスコントロール

格子ベースアクセスコントロールとは、一つの主体が複数のアクセス権を持ち得ることを想定し、アクセスコントロールをある条件下で取りえるすべての関係性として考えることです。

×：Bibaモデル

Bibaモデルとは、データが勝手に変更されないことを示すセキュリティモデルの一つです。

×：ハリソンルゾウルマンモデル

ハリソンルゾウルマン（Harrison-Ruzzo-Ullman）モデルとは、グラハムデニングモデルの８つルールをアクセス制御マトリクスを使って6つのルールに集約したモデルです。